Ухвала суду № 89978206, 23.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 465/3945/16-к

пр.№ 1-кп/464/103/20

У Х В А Л А

23.06.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: колегія суддів: головуючого Тімченко О.В. та суддів: Дулебка Н.І. та Чорної С.З., розглянувши кримінальне провадження № 465/3945/16-к, внесене 17.06.13. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150030000089, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення – прокурор Нанівський В.І.;

захисту: обвинувачений ОСОБА_1 та захисники: Юхименко Р.І., Талалаєва О.Ю., Палєй Ю.А.;

обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Марусяк В.Я.;

обвинувачений ОСОБА_3 та захисники: Кравчук П.І., Мицик О.В.;

обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Самбір Т.Б.;

обвинувачений ОСОБА_5 та захисник Самбір Т.Б.;

обвинувачений ОСОБА_6 та захисники: Юхименко Р.І., Талалаєва О.Ю.;

обвинувачена ОСОБА_7 та захисник Марусяк В.Я.;

обвинувачена ОСОБА_8 та захисник Марусяк В.Я.;

учасник провадження – представник потерпілого ЛКП "Львівелектротранс" Голуб О.Є., -

з участю: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисників: Палєй Ю.А. Марусяка В.Я., Кравчука П.І., Самбора Т.Б., -

Обставини справи

У провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовноо розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2020 року суддю Рудакова І.П., який приймав участь у судовому розгляді провадження в складі колегії суддів, замінено на суддю Дулебка Н.І.

Учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже бути здійснені судом до заміни судді, а настоюють на продовженні розгляду справи у новому складі колегії.

Суддя Дулебко Н.І. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими процесуальними діями, що були проведені.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням думки учасників судового провадження та судді Дулебка Н.І., колегія суддів дійшла висновку про недоцільність нового проведення процесуальних дій, що вже були проведені, а відтак відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

визнати недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Рудакова І.П. суддею Дулебко Н.І. та продовжувати судовий розгляд згідно із встановленим судом порядком дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному окарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Тімченко

Судді: Н.І.Дулебко

С.З.Чорна