Рішення № 8997740, 13.11.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-5339/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Руденко Л.М. при секретарі - Бондаревій В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасенерго» у особі СО ВЕП «Слов»янськкомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 6106 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донбасенерго» у особі СО ВЕП «Слов»янськкомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 6106 грн. 65 коп., посилаючись на те, що СО ВЕП «Слов»янськкомуненерго» надає житлово-комунальні послуги у вигляді користування жилим приміщенням, водопостачання та водовідведення. Однак відповідачі вказані послуги не оплачують. З відповідачем був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 13.07.2007 року на період з 01.07.2007 року по 30.06.2012 року. Договір складений, щодо заборгованості, яка виникла станом на 01.12.2006 року на суму 4801, 83 грн.. Однак останні систематично порушують умови договору про реструктуризацію, а саме не вносять текучих платежів за житлово-комунальні послуги с липня 2007 p., також не вносять 80 грн. щомісячно за договором. Заборгованість за договором складає 6080, 89 грн. станом на 29.02.2008 року. Відповідно до п. 6 зазначеного договору за несвоєчасне внесення оплати за договором нараховується пеня за кожен день прострочення у розмірі 0, 01 %, але не більше 100% загальної суми боргу.

Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВАТ «Донбасенерго» заборгованість по комунальним послугам у сумі 6080, 89 грн., пеню у сумі 25, 76 грн. та судові витрати у сумі 81грн.

До суду представник позивача не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на постановления заочного рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки, однак у судове засідання та на поштове відділення за поштовим переказом не з»явились, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: Донецька область м. Миколаївка вул. . Миру, 9/10.

Згідно розрахунку заборгованості за опалення та гаряче водопостачання ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Миколаївка вул. . Миру, 9/10, станом на 01.03.2008 p., має заборгованість у сумі 6080, 89 грн., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке надає комунальні послуги. Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у

судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно ст. ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того, судом враховано, що між сторонами 13.07.2007 року був укладений договір на реструктуризацію заборгованості, яка виникла станом на 01.12.2006 року на суму 4801, 83 грн., вказаний договір діє, не визнавався недійсним, сторони питання про його розірвання не ставили. У зв»язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по комунальним послугам з відповідачів з вирахуванням суми за договором на реструктуризацію між сторонами, тобто з відповідачів підлягає стягненню заборгованість на суму 1279 грн. 06 коп.

Вимоги, щодо стягненню пені за договором про реструктуризацію боргу також задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України, ст. З Декрету KM України "Про державне мито" від 21 січня 1993р., ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збор у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., які сплачені при подачі позову до суду, що підтверджено платіжними дорученням № 690, № 693 від 23.05.2008р.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. З Декрету KM України "Про державне мито" від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СО ВАТ «Донбасенерго» ВЕП «Слов»янськкомуненерго» (р/р 26002302661021 у Слов»янському відділенні АК ПІБ, МФО 334561, ЕДРПОУ 25329333) заборгованість за комунальні послуги у сумі 1279 грн. 06 коп. та судові витрати у сумі 81 грн., а всього 1360 грн. 06 коп. (Грн. Одна тисяча триста шістдесят 06 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.