Постанова № 8997589, 22.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 2-а-8575/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

за участю представників:

позивача – Гріня А.А.

відповідачів – не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

до Державного комунального підприємства «Тронка», Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області

про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств в сумі 10341,05 грн.,

встановив:

В березні 2009 року Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (далі-позивач) звернулася в адміністративний суд з позовом до Державного комунального підприємства «Тронка» (далі-відповідач-1) Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області (далі-відповідач-2) про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств в сумі 10341,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 17.03..2009 р. у відповідача виникла заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 10341,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові.

Відповідач-1 та відповідач-2 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи без їх участі не надавали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державне комунальне підприємство «Тронка» зареєстровано рішенням Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області 09.01.2003 року.

Відповідач-1 знаходиться на обліку платників податків в Каланчацькому відділені Чаплинської МДПІ з 15.01.2003 р.

Відповідач-1 є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» і на даний час є боржником перед бюджетом. Станом на 17.03.2009 р. заборгованість відповідача-1 по податку на прибуток підприємств складає 10341,05 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведеної невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток був складений акт від 22.12.2008 р. № 25/150/32285686, яким встановлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі - Закон № 334/94-ВР) та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон України № 2181-ІІІ), а саме порушено строки сплати узгоджених сум податкових зобов’язань. На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.01.2009 р. № 000001155/0 на суму 599,97 грн.

Крім того, в результаті проведеної невиїзної документальної перевірки податкової звітності по податку на прибуток був складений акт від 24.02.2009 р. № 8/150-32285686, яким встановлені порушення пп. 5.6.1 п. 5.6 ст.5, пп. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме зайво включені витрати в декларації. На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.03.2009 року № 0000181550/0, яким донараховано податкових зобов’язань в розмірі 9923,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

Застосовані державною податковою інспекцією у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи, що відповідно до Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) податкові зобов’язання відповідача на суму 584,79 грн. є узгодженим податковим зобов’язанням, яке не сплачено в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В позовних вимогах по відношенню до відповідача-2 слід відмовити, оскільки такі позовні вимоги не ґрунтуються на законодавстві.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Стягнути з Державного комунального підприємства «Тронка» (75811, с.Привілля, Каланчацького району, Херсонської області, р/р 260004563 «Рйффайзен бнк «Аваль», МФО 342188) до місцевого бюджету (на р/рахунок 33212861700186, УДК м. Херсон, МФО 852010, одержувач – місцевий бюджет Каланчацький район, код одержувача ОКПО 24103802) податковий борг в сумі 10341,05 грн. (десять тисяч триста сорок одна грн. 05 коп.).

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.