Постанова № 89975368, 23.06.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/614/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 червня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.05.2020 о 01 год. 54 хв. в с.Накваша Бродівського району Львівської області керував автомобілем Фольксваген Пассат, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря КНП «Бродівської ЦРЛ», висновок № 261 від 24.05.2020року.

В судове засідання 23.06.2020 особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Галушка В.В. не з`явилися.

Від захисника – адвоката Галушки В.В. поступило клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 , однак жодних доказів на підтвердження поважності неявки, зокрема, щодо захворювання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суду не представлено.

Справа неодноразово призначалася до судового засідання 09.06.2020 та 23.06.2020. ОСОБА_1 завчасно повідомлявся про судові засідання, однак 09.06.2020 року просив про відкладення судового засідання для залучення захисника, 23.06.2020 захисник – адвокат Галушка В.В. подав клопотання про відкладення без належних доказів поважності неявки в судове засідання ОСОБА_1 А відтак, зважаючи на вказане, суддя вважає таку процесуальну поведінку особи, яка притягається до відповідальності, зловживанням своїми правами, розцінює неявку ОСОБА_1 та його захисника в судове засідання як можливість затягування розгляду справи та спосіб уникнення від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, зважаючи на те, що особам, які беруть участь у справі відомо про планову відпустку судді з 06.07.2020 року згідно наказу від 19.06.2020 року.

А тому, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377430 від 24.05.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 24.05.2020 о 01 год. 54 хв. в с.Накваша Бродівського району Львівської області керував автомобілем Фольксваген Пассат, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 261 від 24.05.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2020 року о 02.20 год. був оглянутий лікарем ОСОБА_2 у приймальному відділенні Бродівської ЦРЛ. Висновок огляду – ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння без ушкоджень;

-із долучених до справи відеоматеріалів також вбачається, що дійсно ОСОБА_1 24.05.2020 о 01 год. 54 хв. в с.Накваша Бродівського району Львівської області керував автомобілем Фольксваген Пассат, н.з. НОМЕР_1 .

Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують перебування ОСОБА_1 стані алкогольного сп`яніння під час керування ним транспортним засобом та кваліфікацію скоєного правопорушення.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 24.05.2020 о 01 год. 54 хв. в с.Накваша Бродівського району Львівської області не керував автомобілем Фольксваген Пассат, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда