Постанова № 89975364, 23.06.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/478/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 червня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Микитюка С.М., потерпілого ОСОБА_1 розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід 3 групи

за ст.124 КУпАП,суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.04.2020 року о 16.35 год. керуючи автомобілем Фіат Скудо н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням с.Заболотці та с.Ражнів Бродівського району Львівської області перед здійсненням маневру повороту праворуч здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та не впевнився у безпечності маневру, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання 23.06.2020 особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Онищук Т.Н. не з`явилися. Захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим карантином на території України з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та корона вірусу COVID -19.

Разом з тим у даній справі неодноразово призначалися судові засідання 03.02.2020, 07.05.2020, 25.05.2020, 11.06.2020, однак кожен раз відкладалися за клопотаннями захисника Наклюцького О.І., зокрема з посиланням на Постанову КМУ від 11.03.2020року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID -19», однак жодних доказів підтвердження поважності причин неявки, які б свідчили про захворювання суду не представлено. А відтак зважаючи, що строки притягнення ОСОБА_2 закінчуються 18.07.2020 року і сторонам відомо про планову відпустку судді з 06.07.2020року згідно наказу від 19.06.2020року то суддя розцінює чергову неявку в судове засідання як можливість затягування розгляду справи та спосіб уникнення від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його адвокат Микитюк С.М. просять розглянути справу, оскільки ОСОБА_2 та його захисник адвокат Онищук Т.Н. зловживають своїми процесуальними правами про що свідчать постійні клопотання про відкладення.

А тому, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та його захисника на підставі наявних у справі доказів.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377971 від 18.04.2020,

-схемою місця ДТП від 18.04.2020, з якою ОСОБА_2 був ознайомлений, жодних зауважень щодо невідповідності даних внесених у її зміст не мав, погодився із зафіксованими даними,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда