Ухвала суду № 89975207, 22.06.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/701/20

Номер провадження 2/556/257/2020

У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі

22.06.20 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/701/20, провадженні №2/556/257/2020, перевіривши позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (юридична адреса 34500, вул. Демократична,32, м. Сарни, Рівненська область) в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області (юридична адреса 34380, вул. 1 Травня, 12, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, Код ЄДРПОУ: 04388127), третя особа на стороні позивача – Державне підприємство «Рафалівське лісове господарство» (юридична адреса: вул. Партизанська,1, смт. Рфафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 32626235) до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, третя особа на стороні позивача – Державне підприємство «Рафалівське лісове господарство» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.02.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в межах кварталу №71 виділу №14 Рафалівського лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», на території Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, здійснив порубку дерев державної форми власності, без передбаченого законом дозволу, чим завдав шкоди в сумі 33815,26 грн.

Позовна заява подана у відповідності до ст.ст.19, 23,27 ЦПК України, дана справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Враховуючи, що вказаний спір виник внаслідок стягнення збитків в сумі 33815,26 грн., тобто дана справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 83, 128, 175,177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 278 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (юридична адреса 34500, вул. Демократична,32, м. Сарне, Рівненська область) в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області (юридична адреса 34380, вул. 1 Травня, 12, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, Код ЄДРПОУ: 04388127), третя особа на стороні позивача – Державне підприємство «Рафалівське лісове господарство» (юридична адреса: вул. Партизанська,1, смт. Рфафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 32626235) до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Перше судове засідання призначити на 12:30 год. 24.07.20 року у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт.Володимирець Рівненської області.

Про час і місце проведення першого судового засідання повідомити сторони у справі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.