Ухвала суду № 89974957, 18.06.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1172/13-ц

пров. № 6/544/8/2020

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

секретаря судового засідання Костенко Т. В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні. Зазначає, що 10.05.2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі №544/1172/13-ц, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором №039-пп від 21.02.2008 року у розмірі 1 976 262,77 грн. Вказане рішення набрало законної сили та на його примусове виконання було видано виконавчий лист. Станом на 30.03.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.05.2016 року.

11 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «ФК Есаймент» укладені Договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 року та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 року, відповідно до яких ПАТ «КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 та кредитним договором №039-пп від 21.02.2008 року та укладеними на забезпечення їх виконання: Договором іпотеки №190/039-пп від 31.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черенцевим В.В., зареєстрованого реєстрі за №1551, Договором іпотеки №б/н від 21.02.2008 року, укладеного з ВАТ (ПАТ) КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним позивач просить у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.05.2016 року у справі №544/1172/13-ц здійснити заміну сторони стягувача-Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» з огляду на те, що заборгованість по кредиту з нього стягнуто безпідставно, внаслідок злочинної змови представників банку та осіб, які фактично отримали кредитні кошти. По даному факту нині триває досудове розслідування.

Заслухавши доводи боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Хрещатик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” заборгованість за кредитним договором №039-пп від 21.02.2008 в сумі 1 976 262 (один мільйон дев`ятсот сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дві) грн 77 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту – 1 000 000 (один мільйон) грн; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам – 740 450 (сімсот сорок тисяч чотириста п`ятдесят) грн 17 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 138 788 (сто тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 87 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 97 023 (дев`яносто сім тисяч двадцять три) грн 73 коп. Рішення суду сторонами оскаржене не було та набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення 24.06.2016 Пирятинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі №544/1172/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитом та 17.12.2019 відкрито виконавче провадження з його примусового виконання (ВП №60899569 ) (а.с. 68).

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №000069-b від 11.03.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (новий кредитор), банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів(боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами кредитної лінії, договорами про іпотечний кредит) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору – права вимоги. Новий кредитор сплачує банку права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с.72-74,75-76).

Боржник у встановленому законом порядку був повідомлений про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд не бере до уваги доводи боржника про відсутність підстав для задоволення заяви, як такі, що фактично зводяться до переоцінки доказів, які були предметом судового розгляду у цивільній справі про стягнення з боржника заборгованості за кредитом та не підлягають оцінці судом при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та зміни стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», код ЄДРПОУ 39114866, адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз,7, поверх 5, за виконавчим листом №544/1172/13-ц, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області на виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 039-пп від 21 лютого 2008 року у розмірі 1 976 262 (один мільйон дев"ятсот сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дві) грн 77 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд, а особами, які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2020 року.

Суддя - О.О. Сайко