Ухвала суду № 89974864, 15.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1375/20 2/335/1112/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Топчій Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Курдася С.О.,

представника відповідача адвоката Кравченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Континент», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Континент», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка розглядається за правилами загального позовного проваджена.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання адвокат послався на те, що на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди, цивільна-правова відповідальність з відшкодування можливої шкоди завданої автомобілем яким управляв відповідач була застрахована ПрАТ «Оранта-Січ» згідно Полісу № АМ НОМЕР_1 5324844 від 21.02.2019. Відповідно до вище зазначеного договору ПрАТ «Оранта-Січ» взяла на себе обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну, майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу – автомобіля відповідача. У зв`язку настанням дорожньо-транспортної пригоди, відповідач своєчасно повідомив страхову компанію про настання страхового випадку. Отже, відповідно до підстав заявлених вимог, більша частина майнових вимог за положенням Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає відшкодуванню саме страховою компанією. Оскільки у випадку підтвердження обґрунтованості даних витрат вони підлягатимуть відшкодуванню за рахунок страхової компанії, що може вплинути на її права та обов`язки, представник відповідача просить залучити ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Курдась С.О. проти залучення до розгляду справи в якості третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» заперечували.

Представник третьої особи ТОВ «Агро Континент» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін залучити до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору .

Перевіривши матеріали справи, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача щодо заявленого клопотання та його представника, враховуючи положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд дійшов висновку про залучення приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Оранта-Січ» в якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Курдася Сергія Івановича задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Континент», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Оранта-Січ» (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104, ЄДРПОУ 02307292).

Судове засідання призначити на 21.08.2020 на 10 годину 00 хвилин.

Направити третій особі Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія» «Оранта-Січ» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, учасники справи мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявами про продовження процесуальних строків, встановлених судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 22.06.2020.

Суддя І.П. Соболєва