Ухвала суду № 89974597, 23.06.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/551/20

Провадження № 2/948/175/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, Голосіївський район, м. Київ, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, службова адреса: вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

у червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка заповіла йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5323082200:00:006:0046 на території Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області та 08.04.2020 йому видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку. Цього ж числа він отримав претензію про кредитні вимоги до спадкоємців ОСОБА_2 та дізнався про виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. Позивач вважає, що нотаріус не дотримався вимог актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки вимоги позивача стосуються оскарження нотаріальних дій, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича.

Одночасно позивач клопоче про витребування доказів по справі, а саме, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. належним чином завіреної копії виконавчого напису № 7128 від 09.11.2019 та копій всіх документів, які стали підставою для його видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. вказаних доказів.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, Голосіївський район, м. Київ, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, службова адреса: вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (м. Київ, вул. Еспланадна, 32В).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича - завірену копію виконавчого напису від 09 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7128, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 47387,96 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі.

Вказані докази надати у термін до "22" липня 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. «14» серпня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідачі мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач – заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик