Вирок № 89974261, 22.06.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.06.2020

Справа № 334/1310/20

Провадження № 1-кп/334/706/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Ісакова Д.О.

при секретарі - Бараш Ю.Ю.

за участю прокурора - Маневського М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30 січня 2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за ч.4 ст.407, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання з випробуваним строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 26 лютого 2020 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину TOB "Траш", розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. №73, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу, що знаходиться в одному з відділів вказаного магазину, взяв каву розчинну «Jacobs Monarh», в кількості двох одиниць, вартістю 147 гривень 60 копійок, без врахування ПДВ, за одну одиницю товару, на загальну суму 295 гривень 20 копійок, після чого сховав одну упаковку вищевказаної кави під куртку, та направився до протилежної сторони стелажу, тримаючи в руках другу упаковку кави, яку в подальшому, приблизно о 16 годині 17 хвилин, з метою таємного викрадення, сховав під куртку.

Після чого, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону з викраденим товаром, не оплативши його, та намагався залишити приміщення вищевказаного магазину, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками служби охорони біля виходу з приміщення магазину.

Він же 6 березня 2020 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину TOB "Траш", розташованому по вул. Сергія Синенка, буд. №73 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу каву розчинну «Jacobs Monarh» в кількості 2 одиниць, вартістю 147 гривень 69 копійок, без врахування ПДВ, за одну одиницю товару, на загальну суму 295 гривень 38 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, сховавши вищевказану каву собі під куртку, умисно пройшов касову зону, не оплативши за зазначену продукцію, залишив приміщення вищевказаного магазину.

Крім того він же 6 березня 2020 року приблизно о 15 годині 55 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ "Траш", розташованому по вул. Сергія Синенка, буд. №73 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу коньяк закарпатський «ТИСА», об`ємом 0,5л., в кількості 2 одиниць, вартістю 138 гривень 05 копійок, без врахування ПДВ, за одну одиницю товару, на загальну суму 276 гривень 10 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, сховавши вищевказаний коньяк собі під куртку, умисно оминувши касову зону, не оплативши зазначену продукцію, та намагався залишити приміщення вищевказаного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони біля виходу з приміщення магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українивизнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і ним не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його є добровільним, наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує також і те, що він раніше судимий, має не зняту і непогашену судимість, його вік, по місцю проживання характеризується посередньо, визнав свою винність у судовому засіданні, враховує обставини, які пом`якшують його покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, вчинив умисні кримінальні правопорушення у зв`язку із пошуком роботи на своє існування, працює не офіційно, за таких обставин, суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у мінімальних межах, встановлених у санкції статті за якою ОСОБА_1 , притягується до відповідальності.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є справедливою, необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_1 , та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-318, 349, 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст. 50, 51, 60, 65-67, 395 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , за даним вироком суду рахувати з моменту прибуття його до установи виконання покарань.

Речові докази:

- кава розчинна «Jacobs Monarh» в кількості 4 одиниць, коньяк закарпатський «ТИСА», об`ємом 0,5л., в кількості 2 одиниць які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійних розписок перебувають на відповідальному зберіганні у ТОВ «Траш» - залишити законному власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Д.О.Ісаков