Рішення № 89974154, 28.05.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2020

Справа № 334/5814/19

Провадження № 2/334/1070/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позову позивач вказує, що між ним і відповідачкою 16.04.2006 року було укладено договір № 573508076 про користування електричною енергією. 27.03.2019 року при здійсненні технічної перевірки рейдовою бригадою електроустановки встановлено, що споживач при користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п. 5.5.5.20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго»- підключення безоблікової електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою за допомогою магнітного пускача (комутаційний пристрій), при відключених запобіжниках. Точка самовільного підключення від розривів ввідних проводів в стіні гаража за щитом обліку. Контролер не мав можливості виявити дане порушення без застосування спеціальних технічних засобів». У зв`язку з виявленим правопорушенням, та відповідно до п.п 5.5.5.20 ПРРЕЕ було складено акт про порушення ПРРЕЕ від 27.03.2019 року за № 00143751

Так, 08.04.2019 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на яке з`явилась представник відповідачки ОСОБА_2 . На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ позивачем було прийняте рішення про затвердження розрахунку не облікової електричної енергії за актом № 00143751 від 27.03.2019 року у розмірі 182120 кВт. год. на суму 308537,65 грн. у період з 27.03.2016 року по 27.03.2019 року, у зв`язку з чим був складений протокол, екземпляр якого було вручено відповідачці особисто.

Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 308537 грн. 65 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 4628 грн. 06 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, про ухвалення заочного рішення не заперечує, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.01.2002 року по теперішній час.

Між сторонами укладено договір про користування електричною енергією від 16.04.2006 року за № 573508076, відповідно до якого ОСОБА_1 є споживачем енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом про порушення № 00143751 від 27.03.2019 року встановлено, що при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачів правил роздрібного ринку електричної енергії за участю споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення вимог п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, а саме: « Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго»- підключення безоблікової електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою за допомогою магнітного пускача (комутаційний пристрій), при відключених запобіжниках. Точка самовільного підключення від розривів ввідних проводів в стіні гаража за щитом обліку. Контролер не мав можливості виявити дане порушення без застосування спеціальних технічних засобів». Акт складений у присутності Відповідача, нею підписаний, споживач своїм правом внесення зауважень або заперечень до акту не скористалась.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 27.03.2019 року, який складений у відповідності до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, сума вартості такої електроенергії складає 308537,65 грн. за період нарахування, що становить 1095 днів ( з 27.03.2016 р по 27.03.2019 р.). Таким чином, кількість необлікованої електроенергії складає 182120 кВт.г.

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів № 784 від 08.04.2019 року, комісія визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживача ПРРЕЕ електроенергії у розмірі 308537,65 грн. Копію протоколу, розрахунок та квитанцію отримала представник споживача за довіреністю ОСОБА_2 .

Згідно з п. 6.2 Договору про розподіл електричної енергії, споживач зобов`язується виконувати умови цього договору; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Такі ж самі норми містяться у договорі про користування електричною енергією № 573508076 від 16.04.2006 року.

Згідно з п.8.6 Договору про розподіл у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, Споживач сплачує оператору системи вартість недорахованої електроенергії виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання

Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідачі споживають електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Згідно з п.п. 6 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, нарахування у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника та п. 3.3.а Методики, а саме якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача:

користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

Відповідно до ч. 20 п. 5.5.5 ПРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

За таких обставин оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідач порушила правила роздрібного ринку електричної енергії, у діях ОСОБА_1 має місце безоблікове споживання електроенергії останньою, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, що приводить суд до висновку про необхідність стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії відповідно до акту № 00143751 від 27.03.2019 в розмірі 308537,65 грн. на користь позивача

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 4628,06 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р № НОМЕР_2 АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 308537 (триста вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (п/р № НОМЕР_2 АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору в сумі 4628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк