Ухвала суду № 89974110, 19.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.07.2019

Справа № 334/2320/15-к

Провадження № 1-кп/334/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапи М.В.,

за участю прокурора Кочеткова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Габуєва Г.Г.,

представника цивільного відповідача Валько В.С.,

цивільного відповідача ОСОБА_2

представника потерпілого Келембет С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12014080010000354 від 26.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача Валько В.С. заявивпро відвід прокурору Кочеткову О.О., відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки законних підстав для заміни прокурора не було, у розгляді даної справи приймали інші прокурори, тому це викликає обґрунтовані сумніви у їх неупередженості..

Обвинувачений та його захисник адвокат Габуєв Г.Г. підтримали клопотання про відвід прокурора.

Цивільний відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про відвід прокурора.

Прокурор Кочетков О.О. та представник потерпілого Келембет С.В. проти задоволення клопотання заперечували, оскільки заява не містить підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.77 КПК України, визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, та зазначено, що прокурор, слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.3 ст.37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

При цьому ч.1 ст.37 КПК України визначає, що у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

На виконання вказаних приписів, перший заступник Запорізької місцевої прокуратури №3 Фененко Д.П. своєю постановою від 19.07.2019 року змінив групу прокурорів у кримінальному провадженні №12014080010000354 від 26.07.2014, до складу якої включив прокурорів Кочеткова О.О. та Мехальчука В.П.

Враховуючи наведене, заява представника цивільного відповідача Валько В.С. про відвід прокурору Кочеткова О.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. ст..77, 78, 80, 81, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_3 про відвід прокурора Кочеткова О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2019 о 12 год. 50 хв.

Суддя: Баруліна Т. Є.