Рішення № 89973812, 23.06.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/481/20

Провадження №: 2/332/632/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.,за участю секретаряКоваль В.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що з 09.08.2003 по 17.01.2020 вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Добровільної згоди щодо визначення місця проживання дитини сторони не дійшли. На даний час дитина проживає з позивачем у квартирі, яка їй належить, де створені необхідні умови для проживання, розвитку, виховання та відпочинку дитини. Позивач офіційно працевлаштована, має стабільний дохід. З боку відповідача, під час його перебування у стані алкогольного сп`яніння, мають місце агресивна поведінка відносно неї, у зв`язку із чим вона зверталась до працівників поліції - 19.11.2019 та 15.02.2020. Аморальна поведінка відповідача може зашкодити належному розвитку дитини.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Від представника третьої особи - Іванченко О.С. , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони перебували у шлюбі з 09.08.2003, який було розірвано заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2020 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.7).

Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160579998 та № 160580193 від 22.03.2019. (а.с.12-13).

Позивач працює провідним економістом з фінансової роботи контрольно-ревізійного відділу служби безпеки ТОВ «ЗТМК», має позитивну службову характеристику. (а.с.14-15).

Згідно з довідкою з дошкільного навчального закладу № 256 «Пролісок», ОСОБА_3 є відвідувачем даного закладу, мати дитини бере активну участь у житті групи та саду. (а.с.16).

Згідно з актом № 22 від 16.12.2019, складеного комісією ОСББ «Орхідея 20-б» малолітній ОСОБА_3 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 з березня 2016 року по теперішній час. (а.с.11).

З акту обстеження умов проживання від 26.11.2019, складеного спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що за адресою проживання неповнолітнього ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 створені належні умови для проживання та розвитку. (а.с.10).

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , наданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району як органом опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю за місцем її проживання. (а.с.44).

Згідно з актом обстеження умов проживання батька дитини - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що помешкання потребує ремонту та генерального прибирання. Для малолітнього ОСОБА_3 за даною адресою умови не створені. (а.с.55).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме, що на даний час дитина проживає разом із матір`ю, за місцем проживання дитини створені належні умови, матір виховує та утримує дитину, а також суд враховує позицію органу опіки та піклування, який дійшов висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, ЄДРПОУ 37573534), про визначення місця проживання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун