Ухвала суду № 89973664, 23.06.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/649/19

Провадження № 1-кс/316/235/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши клопотання адвоката Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ПП «Автотрансопртна фірма-транзит», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 22.06.2020 року надійшло клопотання Каправчука В.Л., який діє в інтересах ПП «Автотрансопртна фірма-транзит», відповідно до якого заявник просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM 440», тип вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 09.04.2019 року по кримінальному провадженню № 12019080160000227 від 05.04.2019 року; скасувати ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.04.2019 року в рамках вищевказаного кримінального провадження про арешт напівпричепу марки «KRONE», модель «SDR 27», тип Н/ПР-Бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 з вантажем.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином, клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання адвоката Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ПП «Автотрансопртна фірма-транзит», про скасування арешту майна, на 15 год. 30 хв. 24.06.2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, заявника, слідчого Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Сербо М.О, за клопотанням якого було накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. О. Куценко