Рішення № 89973634, 12.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8442/19

Провадження №2-др/524/7/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку.

18.02.2020 року під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 повідомила суд, що позивач має намір стягнути з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу; посилаючись на ч. 8 ст. 141 ЦПК України, зазначала, що докази понесених витрат будуть надані протягом п`яти робочих днів з дня винесення рішення суду.

26.02.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі № 524/8442/19 за його позовом до АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку, а саме: вирішити питання про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви заперечувала, просила суд відмовити.

Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 18.02.2020 року представник позивача ОСОБА_4 зробила заяву про стягнення судових витрат, тобто до судових дебатів у справі. Заяву про стягнення судових витрат і докази їх розміру позивач направив поштою у перший робочий день після вихідних днів 24.02.2020 року. Отже, підстав для залишення заяви без розгляду немає.

Так, позивачем ОСОБА_3 понесені витрати на правничу допомогу – 6 000 грн. 00 коп.

13.03.2019 року між ОСОБА_3 та адвокатом Олійник Л.М. було укладено договір про надання правової допомоги б/н. Представником було виготовлено позовну заяву (3 год., 3 000 грн. 00 коп.), здійснено збирання та аналіз доказів (1 год., 1 000 грн. 00 коп.), проведено аналіз судової практики (1 год., 1 000 грн. 00 коп.)

Представник позивача ОСОБА_4 приймала участь у судовому розгляді на підставі ордеру від 17.02.2020 року (а.с. 24).

Згідно матеріалів справи адвокат приймала участь у судовому засіданні від 18.02.2020 року (а.с. 25).

Хоча адвокат і надала детальний опис робіт, виконаних нею у відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, частиною 4 вказаної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розглянута справа не є складною, не потребувала від правника значних зусиль та часу. Суму сплачених судових витрат – 6 000 грн. 00 коп., є неспівмірною із сумою заявлених і задоволених вимог – 9 228 грн. 04 коп.

Враховуючи вище викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1 330 грн. 00 коп., що включає участь адвоката у судовому засіданні 18.02.2020 року 330 грн. та підготовку позову 1 000 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статей 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати в розмірі 1 330 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 12.06.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич