Ухвала суду № 89973337, 23.06.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1654/19

2/379/147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10.12.2019 звернулася до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.12.2019 справу розподілено та передано до розгляду судді ОСОБА_3.

26.12.2019 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2020, яке двічі відкладалося, востаннє від 25.02.2020 до 15.04.2020.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 року №849/О/15-20, справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді Зінкіна В.І. від 13.04.2020 прийнято до розгляду дану справу та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2020, яке було відкладено до 23.06.2020. Крім того, цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: службу у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща Київської області, код ЄДРПОУ 00731637).

Позивачка у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивачки адвокат Ткаченко С.О. в підготовчому судовому засіданні заявив усні клопотання та просить: витребувати від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха Васильківського району Київської області, 08631) інформацію про лікування ОСОБА_2 в даному закладі із зазначенням діагнозів, за період з 2015 по 2018 роки; витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща Київської області, код ЄДРПОУ 00731637) висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з ОСОБА_1 , копій матеріалів, що були підставою для даного висновку, в тому числі актів обстежень місця проживання сторін.

Відповідач та його представник адвокат Якименко О.В. в підготовчому судовому засіданні позов визнали частково, а саме у частині щодо розірвання шлюбу. Заперечували проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» інформації про лікування відповідача в даному закладі із зазначенням діагнозів, за період з 2015 по 2018 роки. Проти задоволення клопотання про витребування від служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з позивачкою, копій матеріалів, що були підставою для даного висновку, в тому числі актів обстежень місця проживання сторін - не заперечували.

Представник третьої особи Палько Т.Д. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань, заявлених Ткаченком С.О ..

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, представника позивачки, відповідача та служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області, вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість позивача самостійно подати такі докази, на які він посилаються як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити подане клопотання представником позивачки про витребування доказів.

Крім того, враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошення таємної чи іншої інформації, відомостей про особисті сторони життя учасників справи та відомостей, що можуть принизити їхню честь і гідність.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Також судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 43, 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до судового розгляду по суті на 13 год 30 хв 20.10.2020.

Розгляд справи провести у закритому судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха Васильківського району Київської області, 08631) інформацію про лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному закладі із зазначенням діагнозів, за період з 2015 по 2018 роки.

Витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща Київської області, код ЄДРПОУ 00731637) висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , копії матеріалів, що були підставою для даного висновку, в тому числі актів обстежень місця проживання сторін: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Витребувані докази подати до суду в строк до 20.10.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін