
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/1134/20
"22" червня 2020 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
15 травня 2020 року близько 05 години 45 хвилин на 65 кілометрі автодороги М-06 Київ – Чоп, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Premium державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб Renault Clio Symbol державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 після чого зіткнувся з напівпричепом Fruehauf державний номерний знак НОМЕР_4 , що з тягачем DAF державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.3Б, п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В результаті дорожньо – транспортної пригоди автомобіль Renault Premium державний номерний знак НОМЕР_1 , Renault Clio Symbol державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричеп Fruehauf державний номерний знак НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 травня 2020 року близько 05 години 45 хвилин на 65 кілометрі автодороги М-06 Київ – Чоп, яка підписана водіями, вбачається місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що останній керуючи автомобілем Renault Premium з напівпричепом НОМЕР_6 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого відбулась дорожньо транспортна пригода.
У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.
Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України (ЕАП); Р/Р: UA488999980313030149000010001; код платежу: 21081300; отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ /21081300) в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави ( УК у Макарівському районі/смт. Макарів/22030101; ЄДРПОУ: 38007165; Банк: Казначейство України (ЕАП); Р/Р:UA608999980313181206000010385; Код платежу: 22030101) в сумі 420.40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя О.В.Тандир
Судове рішення № 89972927, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1134/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: