Рішення № 89972773, 22.06.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/481/20

Провадження № 2/306/323/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільради Свалявського району (89308, с.Неліпино, вул.Головна, 157 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради Свалявського району про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 05.12.1983 року ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідав чоловікові позивача - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача - ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку позивач проживала з часу укладення шлюбу з ОСОБА_3 , тобто з 12.01.1991року та проживає і на даний час. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.12.1983 року ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідав - ОСОБА_3 (а.с.8-9). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), а ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 (а.с.7), з яким позивач перебувала в зареєстрованому шлюбу (а.с.5). Після їх смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

КУП «Свалявське РБТІ » виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , вартість якого згідно довідки за №220 від 19.09.2019 року становить 64460грн. (а.с.10-13,14).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, інших спадкоємців немає, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1233 -1255 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

22.06.2020 року