Ухвала суду № 89972540, 22.06.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1047/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"22" червня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.05.2020 року у справі № 301/1047/20, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за надані послуги у розмірі 9382 гривні 91 копійка та 210,20 гривень судових витрат.

Судовий наказ отриманий боржником 13.06.2020 року, строк для звернення до суду заявницею не пропущено.

Боржниця 19.06.2020 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану скаргу мотивує тим, що заява про видачу судового наказу є повністю необгрунтованою, а обставини, викладені у заяві, не відповідають дійсності, так як заявниця з 2015 року споживачем газу не була, натомість споживав газ її покійний колишній чоловік ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу вона перейшла проживати в літню кухню, коли чоловік перекрив для неї газ, світло, воду і т. д. Згодом проживала в будинку сина в АДРЕСА_1 і тільки після рішення суду від 17.11.2017 по справі № 301/100/16-ц за за нею визнано право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , знову перейшла проживати в літню кухню, де у березні 2019 року встановила собі додатковий лічильник по газу і вже квітень-травень сплачувала послуги. Зараз у дворі два лічильники – основний і додатковий, що стверджується актом обстеження, складеним комісією сільської ради від 15.06.2020 року, що свідчить про відсутність заборгованості за спожитий газ і до неї не може бути пред`явлена вимога про стягнення боргу. Таким чином із заявницею договір про постачання газу не укладався, натомість із ОСОБА_2 такий договір укладався, а після його смерті обов`язки по сплаті газу несе ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27.05.2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за надані послуги у розмірі 9382 гривні 91 копійка та 210,20 гривень судових витрат.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар