Ухвала суду № 89972524, 19.06.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/525/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., вивчивши клопотання у кримінальному провадженні 12020070100000214 від 28.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого

за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин 27 жовтня 2019 року повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись по вулиці Заводській міста Іршава Закарпатської області, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном відкрив передні двері зі сторони водійського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» іноземної реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_3 , де з панелі салону автомобіля відкрито заволодів мобільним телефоном марки «ZTE Blade L8» синього кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки «Сігма», з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» всередині, під час чого усвідомлюючи, що його дії є помітними для ОСОБА_4 , нехтуючи на прохання останнього припинити такі дії, продовжуючи й надалі свої протиправні дії, відкрив шухляду вбудовану в передню панель у салоні вказаного автомобіля, звідки відкрито заволоділи документами на вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого закривши двері вказаного автомобіля та заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

рапортом від 27.10.2019;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 ;

протоколом огляду місця події від 27.10.2019;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 27.10.2019;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 27.10.2019;

протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.10.2019;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2019;

розпискою ОСОБА_2 від 27.10.2019;

висновком експерта №3/271 від 31.10.2019;

протоколом (додаткового) допиту свідка ОСОБА_4 від 13.12.2019;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 17.01.2020.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.

Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Глушко І.В. для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар