Постанова № 8997240, 22.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2009 р.                                                                       № 2а- 42916/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря –Воронкової К.П.,

за участю: представника позивача –Іванової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5» про стягнення витрат по виплаті пенсій, призначених на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5»суму боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4927,24 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачу за вересень 2009 року надіслано повідомлення, складене на підставі відомостей відділів призначення пенсій органів Пенсійного фонду України. Відповідачем у встановлений строк заборгованість не сплачена, в зв’язку із чим у нього виникла заборгованість на загальну суму 4927,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача - Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5»- в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5»зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова як платник страхових внесків.

Відповідно до ст. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-I від 19.12.2003 року передбачається відшкодування витрат Пенсійному фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058.

Працівникам Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5» Дармограй Й., Дорошкевич В., Карташеву В. були призначені пенсії на пільгових умовах на підставі довідок підприємства відповідно до п. «б»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».( а.с. 11)

Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, направлених на адресу Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5», сума пенсій з урахуванням витрат на доставку, яка фактично виплачена вказаним працівникам, складає 4927,24 грн.

Відповідачу відповідно до п. 6.4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». ( а.с. 11)

Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа (п. 6.8 Інструкції). Повідомлення отримані відповідачем, але у встановлені законодавством строки Акціонерне товариство закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5» не виконало вимоги чинного законодавства щодо перерахування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Сума заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, відповідачем добровільно не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ч. 4 ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», п. 6.4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», ст.ст. 94, 160, 161,162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5» про стягнення витрат по виплаті пенсій, призначених на пільгових умовах –задовольнити у повному обсязі..

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізобетонних конструкцій №5» (код ЄДРПОУ 01267722) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова (р/р 256083122088 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22645387) витрати по виплаті пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 4927 грн. ( чотири тисячі дев’ятьсот двадцять сім грн.) 24 коп.

           Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Повний текст постанови складено 28 12.2009 року.

.

          Суддя                                                                                                     Курило Л.В.