Вирок № 89971840, 01.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

01.06.2020

Справа №359/2544/20

Провадження №1-кп/359/442/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарях судового засідання Тоцькій К.О., Вітківському Є.О.,

за участі:

прокурора Дячок О.Б., Динник Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження №12020110100000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 точного часу не встановлено, ОСОБА_1 проходив по вул. Чайковського в м. Бориспіль, неподалік будинку №18, де біля паркану побачив полімерний пакетик з блістерною застібкою, в середині якого знаходилися три фольгові згортки. ОСОБА_1 підняв вказаний пакет, дістав фольговий згорток і побачив, що в середині порошок рожевого кольору, розуміючи, що вказана речовина являє собою психотропну речовину - амфетамін, так як ОСОБА_1 неодноразово вживав вказану речовину, останній дістав фольгові згортки та поклав в пачку до цигарок, яку в свою чергу поклав у ліву кишеню своєї куртки, тим самим придбав та почав зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

03.03.2020 приблизно о 16 годин 53 хвилини працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Ватутіна, 65, був зупинений ОСОБА_1 . У ході поверхневого огляду речей ОСОБА_1 , він добровільно видав з лівої кишені куртки три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1615 від 17.03.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетамін в речовині становить 0,238 г.

Амфетамін згідно Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази: 02.03.2020 він проходив по вул. Чайковського в м. Бориспіль, де біля паркану побачив полімерний пакетик з блістерною застібкою. Він підняв пакет, дістав фольговий згорток і побачив, що в середині порошок рожевого кольору, і одразу зрозумів, що вказана речовина - амфетамін, так як він неодноразово вживав вказану речовину. Зазначені згортки поклав в пачку до цигарок в куртку. 03.03.2020 після обіду він був зупинений працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Ватутіна, 65, та у ході поверхневого огляду речей в присутності двох понятих, він добровільно видав з лівої кишені куртки три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Після чого він був доставлений у рай відділок де і надав свої покази. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає правильною.

Амфетамін є психотропною речовиною, яка відноситься до переліку наркотичних засобів, обіг якої обмежено. Його придбання та зберігання чинним законом заборонена. Це означає, що дії ОСОБА_1 , мають ознаку незаконності. ОСОБА_1 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до «Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК україни. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо. Одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: синів- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Офіційно не працевлаштований. Малолітні особи та інваліди на його утриманні не перебувають.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, згідно вимог статті 12 КК України.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , за вчинення злочину середньої тяжкості, належить призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 942 гривень 06 копійок.

Керуючись: ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-66, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на користь держави України (одержувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA888999980313070106000010004, код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 942 (дев`ятсот сорок два) гривень 06 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежено - амфетаміну 0,238 г. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: Ю.В.Кабанячий