Постанова № 89971769, 22.06.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/1987/20

Провадження номер 3/237/1304/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., за участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 08.05.2020 року о 09:00 годині в місті Вугледар по вулиці Магістральній, керував автомобілем ВАЗ 211540-120-20, р/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення речі, розширені зіниці) та згідно висновку лікаря КНЛ МЦПЛ міста Маріуполя № 129/20 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоїдів, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та від дачі пояснень відмовився. При цьому просив суд звернути увагу на відсутність в матеріалах справи відеозапису подій за вищезазначеним протоколом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні у відповідності до норм КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050102 від 21.05.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , 08.05.2020 року о 09:00 годині в місті Вугледар по вулиці Магістральній, керував автомобілем ВАЗ 211540-120-20, р/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення речі, розширені зіниці) та згідно висновку лікаря КНЛ МЦПЛ міста Маріуполя № 129/20 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоїдів.

Із змістом вказаного протоколу, правами передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, місцем розгляду справи, ОСОБА_1 був ознайомлений, 21.05.2020 року про що свідчить його підпис складений власноруч. Заперечень чи зауважень до протоколу від нього під час його складання не надав.

Поряд із цим, з протоколу слідує, що працівником поліції у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, що також свідчить про те, що саме ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.05.2020 року та доданих до протоколу слідує, що в зазначений день та час він відмовився від надання будь-яких пояснень в силу ст. 63 Конституції України, що свідчить про його обізнаність з процесуальними правами.

З копії направлення на огляд до лікарні, акту медичного огляду за № 129/20 від 08.05.2020 року, результату хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ проведеного КНЛ МЦПЛ м. Маріуполя, посвідчення про кваліфікаційну категорію лікаря слідує, що водія ОСОБА_1 в зазначений день за направленням поліцейського, було оглянуто лікарем – наркологом КНЛ МЦПЛ міста Маріуполя ОСОБА_2 та встановлено, що ОСОБА_1 об 11:30 годині 08.05.2020 року перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоїдів, про що свідчить результат аналізу сечі дослідженої лабораторним тестуванням 15.05.2020 року.

З висновку лікаря КПН МЦПЛЗ м. Маріуполя ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 129/120 від 21.05.20.2020 року, складеного об 11:30 годині 08.05.2020 року слідує, що ОСОБА_1 об 11:10 годині 08.05.2020 року був доставлений до вказаного медичного закладу поліцейським ОСОБА_3 для проходження огляду під час якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоїдів.

Будь-яких зауважень під час огляду ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я від нього не надходило, і вказане слідує із висновку № 129/20, з яким ОСОБА_1 було ознайомлено працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З копії свідоцтва про проходження кваліфікації МВ № 972436 лікар – нарколог ОСОБА_2 , з 01.11.2019 року по 07.11.2019 року в ДНМУ пройшов тематичне удосконалення за напрямом «Теоретичні та практичні питання огляду осіб на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння».

З копії наказу департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації № 255 від 27.04.2020 року слідує, що КНП МЦПЛ міста Маріуполя має право проведення огляду водіїв на стан сп`яніння так і право проведення лабораторних досліджень біологічних середовищ осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 (a) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 12 згаданої вище Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. І згідно до п. 7 розділу 3 зазначеної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу є обов`язкове.

Доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності щодо відсутності відеозапису про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення є безпідставними і зводяться до намагання ухилитись від відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, так як у відповідності до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Отже відсутність відеозапису не є беззаперечною підставою для визнання протоколу про адміністративне правопорушення недопустимим доказом.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку приходжу до висновку, про те що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено стягнення також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів: ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДОНЕЦЬК, Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, 37967785, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA198999980313090149000005001, 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк