Ухвала суду № 89971710, 23.06.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/423/20 Провадження № 2-сз/358/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Гончар М.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» залишена без руху та надано п`ять днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання її копії.

22 квітня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Однак недоліки, які необхідно було усунути згідно ухвали Богуславського районного суду від 10.04.2020 року, не усунені.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року позов за його позовною заявою залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

18 червня 2020 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Гончар М.С. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн. сплаченого ними при зверненні з позовом до суду.

Вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, а саме в разі винесення ухвали про повернення заяви.

Таким чином, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Гончара М.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» Гончара М.С. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе, Києво – Святошинський район, Київської області, вул. Київська, 8 -Б, сплачений судовий збір, що був сплачений на рахунок UA313226690000026005300586158898999980313101206000010080, Код 37556042, через ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області, в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) гривні 00 копійок, згідно платіжного доручення № 14395 від 24.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут