Вирок № 89971622, 23.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2959/20

1-кп/357/1054/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Корнєвої І.В., представника потерпілого Станчу С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 23 червня 2020 р., укладену між представником потерпілого Станчу С.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду у підготовче судове засідання надійшла угода про примирення від 23.06.2020 р. укладена між представником потерпілого Станчу С.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України згідно якої 08 березня 2020 р. близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі будівельно - господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, зі спеціально облаштованих торгівельних полиць, вчинив крадіжку рулетки KAPRO Optivision 510 - 8 м, вартістю 687, 36 грн., яку заховав у праву зовнішню кишеню своєї куртки та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункову касу.

Після чого, ОСОБА_1 залишив місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши майнової шкоди ТОВ «Епіцентр -К» на суму 687, 36грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_1 на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Вищевказана угода між представником потерпілого і ОСОБА_1 не суперечить вимогам КПК України. Фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 злочину, правова кваліфікація її дій, зазначені в угоді про примирення, у повному обсязі відповідають зазначеному у обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 .

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно, викрадена рулетка повернута представнику потерпілого.

Узгоджене між представником потерпілого і ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67, 53 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 раніше не судимий.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази: рулетку 8 м., передану представнику потерпілого, слід вважати повернутою власнику; ДВД-Р диск, приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування обвинувачений не затримувався, під вартою не утримувався, відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 23.06.2020 р., укладену між представником потерпілого Станчу С.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 1202011030001050 від 10.03.2020 р.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: рулетку 8 м., передану представнику потерпілого - вважати повернутою власнику; ДВД-Р диск, приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду