Ухвала суду № 89971519, 22.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3144/20

Номер провадження 2/235/1284/20

У Х В А Л А

(про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

22 червня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ клопотання представника відповідача заступника начальника відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Донецької області Сельської Ольги Зіновіївни про проведення дистанційного судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування, стягнення витрат на юридичну допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку:

- моральну шкоду, завдану незаконним кримінальним переслідуванням в сумі 5150840,00 гривень;

- грошову суму, сплачену за надання юридичної допомоги в розмірі 50 000,00 гривень;

- судові витрати по справі, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 гривень, витрати, пов`язані з проведенням судово-психологічної експертизи в сумі 15690,24 гривень.

Судом за позовом ОСОБА_1 порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання призначено на 16:00 год. 22.06.2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання заступника начальника відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Донецької області Сельської О.З. (уповноважена довіреністю № 05/2-240вн-19) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки має бути присутньою в м. Краматорську, в зв`язку з участю в справах, призначених Краматорським міським судом Донецької області, Першим апеляційним адміністративним судом.

Суддя, розглянувши дане клопотання (без виклику сторін), - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Заявлене представником відповідача клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції відповідаю ч. 7 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; зазначено суд, в якому просить забезпечити проведення відеоконференції).

Суддя, враховуючи вищевказане, з огляду на те, що представник відповідача прокуратури Донецької області Сельська О.З. перебуває в м. Краматорську, що є досить віддаленим від м. Покровська Донецької області, має забезпечувати участь у розгляді інших справ у Краматорському міському суді Донецької області, Першому апеляційному адміністративному суді, при цьому є необхідність в особистій присутності даного учасника процесу під час проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 , - приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області, що забезпечить повноту та оперативність здійснення судочинства.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача прокуратури Донецької області про проведення дистанційного судове провадження - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування, стягнення витрат на юридичну допомогу, яке призначене на 16:00 годину 22 червня 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області.

Повідомити заступника начальника відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Донецької області Сельську Ольгу Зіновіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися на вказану дату, час до Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області організацію виконання відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу:

- Краматорського міського суду Донецької області (inbox@kt.dn.court.gov.ua);

- прокуратури Донецької області (dong051cog@mail.com)

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: