Ухвала суду № 89971507, 22.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4714/20

2-с/357/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 03.06.2020 року у справі № 357/4714/20, 2-н/357/429/20 про стягнення з неї на користь ОСББ «Зоря» та гуртожитку «Салют» заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 20 526 грн. 62 коп.

Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, оскільки між нею та ОСББ «Зоря» та гуртожитку «Салют» не було укладено договорів щодо утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, вона не користувалася жодними послугами, які зазначені у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.06.2020 року вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що під час розгляду заяви про скасування судового наказу не передбачено повідомлення учасників справи, тому розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

03.06.2020 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Зоря» та гуртожитку «Салют» заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території розмірі 20526 грн. 62 коп. (з яких 18624,44 грн. сума основного боргу; 1127,48 грн. сума боргу по індексу інфляції; 774,70 грн. три відсотки річних) та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

18.04.2016 року між територіальною громадою м. Біла Церква та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про встановлення особистого строкового сервітуту земельної ділянки.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору предметом договору є особистий строковий сервітут, встановлений виключно «Сервітуарію» на територію (об`єкт благоустрою) в м.Біла Церква, на якій буде розміщуватися та використовуватися для провадження підприємницької діяльності під розміщення вхідної групи до власного нежитлового приміщення – кафетерію, загальною площею 0,0053 га (53 кв.м.).

01.01.2018 року між ПАТ «КАТП-1028» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 817-18 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

01.01.2020 року між ПАТ «КАТП-1028» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 3102-20 про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу стягувачу, суд дійшов висновку, що доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідження судом під час розгляди справи по суті в порядку позовного провадження за участі сторін у справі, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.06.2020 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Зоря» та гуртожитку «Салют» заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов