Ухвала суду № 89971419, 22.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №

234/8811/14-ц

Провадження № 2/234/89/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі- _Воропаєвої Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника Краматорської міської ради Підгірної Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Біленківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про виділ в натурі, визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою; визнання недійсними, незаконними та скасування: Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради про оформлення права приватної власності, Технічного паспорту, Свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію права на житловий будинок, Технічної документації із землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, Рішення Біленківської селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, Свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Біленківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про виділ в натурі, визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою; визнання недійсними, незаконними та скасування: Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради про оформлення права приватної власності, Технічного паспорту, Свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію права на житловий будинок, Технічної документації із землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, Рішення Біленківської селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, Свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Під час судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 суду надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.08.2019 р., в якій містяться відомості про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 зі складовими частинами, свідоцтво про право власності та витяг про державну реєстрацію права на який оспорюються, та земельна ділянка площею 0,0435 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), технічна документація, державна реєстрація, свідоцтво про право власності на яку оспорюються, були придбані ОСОБА_5 21.05.2019 р. на підставі договорів купівлі – продажу (т.5 а.с. 222-224)

На цій підставі в судовому засіданні позивачу судом було роз`яснено його право відповідно до ст. 51 ЦПК України подати клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , але позивач ОСОБА_1 відмовився.

У зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_1 замінити неналежного відповідача у справі, суд поставив для обговорення питання про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечувавли проти залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, оскільки як вони вважають він не має відношення до їх позовних вимог, які стосуються законності рішень виконавчого комітету та Біленківськоїх селищної ради.

Представник Краматорської міської ради Підгорна Є.П. заперечувала проти залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи та просила закрити справу у зв`язку з відсутністю відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки з 21.05.2019 р. є власником домоволодіння свідоцтво про право власності та витяг про державну реєстрацію права попереднього власника на який оспорюються, та земельної ділянки площею 0,0435 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), технічна документація, державна реєстрація, свідоцтво про право власності попереднього власника на яку оспорюються, та приходить до висновку про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Біленківської селищної ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про виділ в натурі, визначення меж та встановлення порядку користування земельною ділянкою; визнання недійсними, незаконними та скасування: Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради про оформлення права приватної власності, Технічного паспорту, Свідоцтва про право власності та Витягу про державну реєстрацію права на житловий будинок, Технічної документації із землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, Рішення Біленківської селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою, Свідоцтва про право власності на земельну ділянку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання на 7 серпня 2020 року на 9 годину.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К.Демидова