Ухвала суду № 89970935, 22.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7358/20

Провадження № 1-кс/263/3856/20

УХВАЛА

іменем України

22 червня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Донецької області Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Єфімцевої О.А., слідчого Мельник О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Осадчого В.І. розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мельник О.А. про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_1 для проведення психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12020050000000292 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2, ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення ОСОБА_1 для проведення психіатричної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12020050000000292 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2, ч.4 ст.246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи у смт. Донське Волноваського району Донецької області, діючи умисно, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, маючи на меті отримання незаконного прибутку та стабільного джерела доходу, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше жовтня 2019 року вирішив організувати на території Волноваського та Мар`їнського районів Донецької області незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, розташованих на землях сільськогосподарського призначення.

Розуміючи, що діяльність створеної ним групи буде нести протиправний характер, ОСОБА_3 не пізніше жовтня 2019 року, більш точної дати не встановлено, на території смт. Донське Волноваського району Донецької області підшукав у якості співвиконавців вчинення злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_1 до відома яких довів розроблений ним план злочинної діяльності та запропонував прийняти активну участь в його реалізації, зацікавивши вказаних осіб можливістю швидкого збагачення.

У подальшому, учасники групи надавши згоду на пропозицію ОСОБА_3 , виконували конкретні функції та вказівки, діяли умисно, протиправно, згідно розробленого ОСОБА_3 планом злочинної діяльності, спрямованого на досягнення загального результату.

Так, не пізніше жовтня 2019 року, більш точної дати не встановлено та до 08.04.2020 року група осіб, до складу якої входили ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 скоїли низку кримінальних правопорушень щодо незаконної порубки дерев на території Волноваського та Мар`їнського районів Донецької області чим заподіяли істотну шкоду та тяжкі наслідки для навколишнього природного середовища.

08.04.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.

14.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, а у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

29.04.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри а ОСОБА_5 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КПК України.

30.04.2020 з кримінального провадження № 12019050000000585 від 18.10.2019 були виділені матеріали стосовно підозрюваних ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_1 з метою проведення комплексної судово психолого-психіатричної та судово психіатричної експертиз відносно останніх та зареєстровані в ЄРДР за № 12020050000000254 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, а кримінальне провадження № 12019050000000585 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.04.2020 спрямовано до суду.

14.05.2020 по кримінальному провадженню № 12020050000000254 від 30.04.2020 винесено постанову про призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручено КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», яка розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Нарська (Кільцева) №16. ОСОБА_6 прибув до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» 22.05.2020, де відносно нього була проведена судово психіатрична експертиза.

При цьому одночасно винесено постанову про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , проведення якої також доручено КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська». Особистий прийом спеціалістами вказаної установи підозрюваному ОСОБА_1 за вказаною вище адресою був призначений на 22.05.2020 о 09:00 годині.

Необхідність проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 зумовлена тим, що останній являється неповнолітньою особою, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 486 КПК України, необхідно встановити чи наявні у останнього психічні захворювання чи затримка психічного розвитку та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Однак будучи повідомленим про необхідність проходження даної експертизи своїм законним представником - провідним спеціалістом служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) Кургузовою О. С., захисником – ОСОБА_8 та слідчим, підозрюваний ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від добровільного проходження даної експертизи. Вказаний факт підтверджується протоколом допиту законного представника підозрюваного ОСОБА_1 та рапортом слідчого.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, та просили задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний, його захисник та законний представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на письмові заперечення, відповідно до яких слідчий клопоче про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи, хоч така нею у кримінальному провадженні №12020050000000292 не призначалась, в іншому проваджені № 12020050000000254 іншим слідчим було призначено іншу – комплексну амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу. В доданих до клопотання матеріалах відсутні документи, що підтверджують повноваження слідчого Шаульського О.Д. в кримінальних провадженнях №12020050000000292 та № 12020050000000254. Захиснику було доручено здійснювати захист ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019050000000585. У клопотанні сторона обвинувачення не наводить будь-яких відомостей, що викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, його обмеженої осудності, про наявність чи відсутність у підозрюваного психічних захворювань, затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з чим, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, психіатрична експертиза, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення його психічного стану.

Постановою слідчого від 14 травня 2020 року у кримінальному провадженні призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 як під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на теперішній час, від проведення якої підозрюваний неповнолітній ОСОБА_1 відмовляється.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397- предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжок часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду, а об`єктами експертизи є підозрювані тощо.

Слідчий суддя звертає увагу, що постанова про призначення психолого-психіатричної експертизи від 14.05.2020 року винесена слідчим, при цьому об`єм та спрямованість слідчих та оперативних дій є виключною компетентністю органу досудового розслідування та відповідних процесуальних керівників і не входить до предмету судового контролю за досудовим розслідуванням, відповідно до повноважень слідчого судді та засад диспозитивності, може бути предметом оцінки лише на стадії судового розгляду провадження по суті. Щодо наявності інших кримінальних проваджень, то слідчим та прокурором у судовому засіданні було долучено матеріали, з яких вбачається, що даний ЄРДР є виділеним з іншого ЄРДР.

У відповідності до ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки підозрюваний відмовляється від проведення призначеної у кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим отримати відповідь експерта на постановлені запитання неможливо, враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, яке зобов`язує сторону обвинувачення провести експертизу щодо психічного стану підозрюваного, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, слідчий суддя дійшов висновку про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_1 до проведення призначеної у кримінальному провадженні комплексної судово психолого - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 186, 187, 193, 194, 196, 242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрітенка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, учня ЗОШ І-ІІІ ступеня смт. Донське, раніше не засудженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення призначеної у кримінальному провадженні № 12020050000000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

Забезпечення примусового доставлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», (ЄДРПОУ 01991122), яка розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. Нарська (Кільцева) №16 індекс 84102, покласти на працівників Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Хараджа