Ухвала суду № 89970832, 22.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16183/19

Провадження № 2-с/263/15/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/16183/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/16183/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 26.11.2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ №263/16183/19 (Провадження № 2-н/263/928/2019) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 37014,69 грн., яка утворилася за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 1840 грн., інфляційні витрати у розмірі 4790,86 грн., а також в дольовому порядку судовий збір по 96,05 грн. з кожного. Даний наказ підлягає скасуванню, оскільки ані він, ані його дружина ОСОБА_2 не мешкають за адресою: АДРЕСА_2 та не користуються вказаними послугами з 2012 року, оскільки продали вказану квартиру 27.03.2012 року ОСОБА_3 , в підтвердження чого надав копію витягу з Державного реєстру правочинів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.11.2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ №263/16183/19 (Провадження № 2-н/263/928/2019) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 37014,69 грн., яка утворилася за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 1840 грн., інфляційні витрати у розмірі 4790,86 грн., а також в дольовому порядку судовий збір по 96,05 грн. з кожного.

ОСОБА_1 до заяви наданий витяг з Державного реєстру правочинів від 27.03.2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу продав квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ №263/16183/19 (Провадження № 2-н/263/928/2019) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/16183/19 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №263/16183/19 (Провадження № 2-н/263/928/2019) виданий 26.11.2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 37014,69 грн., яка утворилася за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 1840 грн., інфляційні витрати у розмірі 4790,86 грн., а також в дольовому порядку судового збору по 96,05 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Васильченко