Ухвала суду № 89970760, 16.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-з/229/6/2020

Справа № 229/1376/19

16 червня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дружківського міського суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» про незаконну відмову у прийнятті на роботу на вільне робоче місце за направленням центру зайнятості м.Дружківка.

Після відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Разом з заявою про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 надав заяву про звільнення його від сплати судового збору. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що на теперішній час він має тяжке матеріальне становище, на теперішній час він не працює, його дохід за період з травня 2019 року по квітень 2020 року складає 605,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону № №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору додано довідку УСЗН про отримання державної соціальної допомги малозабезпеченим сім`ям: травень 2019 року – 302,56 грн., червень 2019 року – 302,56 грн., липень 2019 року – квітень 2020 року – 0,00 грн.; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників подактів про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також довідку з Дружківського міського центру зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Тобто суд не повинен застосовувати положення правового акту, у тому числі закону, якщо його застосування супереч йтиме конституційним принципам права або порушуватиме права та свободи людини і громадянина.

Верховенство права передбачає пріоритет загальновизнаних принципів і норм міжнародного права щодо національного законодавства.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950),Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положенняпункту 1статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема,рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі"(Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки матеріальне становище позивача ускладнює звернення до суду, що спричинено його малим доходом.

Відмова в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору йтиме всупереч конституційним принципам права, порушуватиме право позивача на справедливий суд.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 10, 136, 260-261 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за подання до суду заяви про забезпечення позову у цивільній справі №229/1376/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» про незаконну відмову у прийнятті на роботу на вільне робоче місце за направлення центру зайнятості м.Дружківка та стягнення належних коштів.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до розгляду, призначивши її розгляд на 18 червня 2020 року о 09:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко