Ухвала суду № 89970727, 23.06.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.06.2020 227/5488/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у відзиві на позовну заяву також просив розглядати справу без його участі.

В той же час, 23 червня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачем частково виконано ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2020 року про витребування доказів, а саме документів, які знаходяться у робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з працівниками структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень». Так на виконання ухвали суду відповідачем надано виключно наказ № 899-Н від 26.06.2017 року «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень», при цьому додаток до вказаного наказу не додано. Окрім того, на виконання ухвали суду представником відповідача повідомлено, що нібито надані ОСОБА_1 до робочої комісії документи є копіями (без зазначення, що вказані до документи завірені у 2017 році посадовими особами відповідача), а тому надати ці документи відповідач зможе лише при наявності первинної документації (оригіналів). Представник позивача вважає, що відповідач вчиняє умисні дії, направлені на приховування доказів (які йому передані) на підтвердження доводів позивача. Вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи, у зв`язку з чим представник позивача просив відкласти розгляд справи до повного виконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло повідомлення про витребування доказів, відповідно до якого останнім було надіслано до суду, зокрема, копію наказу № 899-Н від 26.06.2017 року «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень». Із змісту вказаного наказу вбачається, що до нього додається Порядок остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень», проте копії вказаного додатку до суду не надано.

З надісланого до суду представником відповідача повідомлення вбачається, що в розпорядженні комісії перебувають копії документів, надані позивачем для проведення з нею остаточного розрахунку. В той же час, враховуючи відсутність первинних документів, які залишилися на тимчасово окупованій території, відповідач не має змоги надати засвідчені належним чином копії вказаних документів. Таким чином, враховуючи, що відповідач не має змоги засвідчити вказані копії документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача копій документів, які були надані позивачем в копіях робочій комісії.

Враховуючи, що вказані докази можуть суттєво вплинути на рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів, які не було надано відповідачем до суду.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 – 261, 274 - 279 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати на 02 липня 2020 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

- засвідчений належним чином додаток до наказу № 899-Н від 26.06.2017 «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень», який є частиною вказаного наказу;

- документи, які були надані позивачем в копіях до Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі.

Зобов`язати Регіональну філію «Донецька залізниця» надати зазначені докази до суду в строк до 01 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва