Ухвала суду № 89970615, 21.05.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12353/18

2-п/296/21/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"21" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/12353/18 2/296/753/19,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник відповідача із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 23 липня 2019 року, що ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача зазначає, що його довіритель не з`явився у судове засідання з поважної причини і за його відсутності судом не були встановлені та досліджені факти, що впливали б на законність і об`єктивність ухваленого рішення.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 02 вересня 2019 року, а тому просить поновити їм строк для звернення до суду із відповідною заявою про його перегляд.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №296/12353/18 2/296/753/19 та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено та вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди з урахуванням витрат за проведення експертизи, листування в загальному розмірі 25 000,00 грн., моральної шкоди у розмірі 4 000,00 грн., сплаченого у розмірі 310,00 грн. судового збору та витрат по оплаті професійної правничої допомоги у сумі 4 000,00 грн.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні конкретні докази щодо дати коли конкретно відповідачу стало відомо про заочне рішення, що дає правові підстави для висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому, цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання у справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.44, 47) та заявою його представника про відкладення розгляду справи від 23 липня 2019 року, в зв`язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні (а.с.49).

Щодо поважних причин неявки ОСОБА_3 та його представника 23 липня 2019 року у судове засідання з розгляду цивільної справи №296/12353/18 2/296/753/19, 21 травня 2020 року ОСОБА_1 суду надано докази, зокрема копії ухвал Господарського суду Житомирської області від 18 червня 2019 і 13 серпня 2019 року та заперечення на клопотання про призначення судової криміналістичної почеркознавчої експертизи (а.с.91-102).

Зазначене дає правові підстави для висновку про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а докази, на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/12353/18 2/296/753/19 від 23 липня 2019 року.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/12353/18 2/296/753/19 від 23 липня 2019 року - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 16 вересня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський