
Справа № 274/1803/20 Провадження № 2/0274/1169/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
22.06.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Гребенюк О.С . ,доОСОБА_3 простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2018 р. у розмірі 24 447,73 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 17 153,41 грн. (прострочена), заборгованості за простроченими відсотками - 3 483,00 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 Цивільного кодексу України - 2 170,95 грн., штрафу - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1 140,37 грн. (процентна складова), посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконує зобов`язань за зазначеним договором.
Від ОСОБА_3 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.
Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір б/н від 30.08.2018 р., що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку (далі - Заява) (а. с. 13).
Як вбачається з Заяви, ОСОБА_3 погодився з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений з цим договором до його укладення та згодний з його умовами.
Разом із Заявою, ОСОБА_3 підписав паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого строк договору становить 240 місяців, строк кредитування - до 240 місяців, мета отримання кредиту - споживчі потреби, процентна ставка у межах пільгового періоду складає 0,00001 % річних, процентна ставка за межами пільгового періоду - 43,2 % для кредитного продукту "універсальна" та 42 % для кредитного продукту "універсальна ГОЛД", тип процентної ставки - фіксована, кількість та розмір платежів, періодичність внесення - щомісяця до 25 числа поточного місяця, 5 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100,00 грн., штраф за прострочення більш, ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за картою - 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 86,4 % для кредитного продукту "універсальна" та 84 % для кредитного продукту "універсальна ГОЛД" (а. с. 14 - 15).
Пунктом 1.1.2.1.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт ( ОСОБА_3 ) зобов`язаний: вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених договором (а. с. 21).
Зобов`язань за договором б/н від 30.08.2018 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 25.12.2019 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 24 447,73 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17 153,41 грн. (прострочена), заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3 483,00 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 2 170,95 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1 140,37 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 8 -11, 12).
Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_3 не подав.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною другою статті 625 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 102,00 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 30.08.2018 р. у розмірі 24 447,73 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 2 102,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 89970266, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1803/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: