Рішення № 8996983, 17.04.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-571/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Чепур А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хімік» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2008 р. комунальне підприємство «Хімік» м. Макіївки (далі - КП „Хімік") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території мотивуючи тим, що відповідачі є власниками окремої квартири в багатоквартирному будинку, однак кошти на утримання будинку і прибудинкової території комунальному підприємству не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість

В судовому засіданні представник КП «Хімік» - юрисконсульт ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, в обгрунтування яких послалась на те, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку, однак ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які є власниками квартири АДРЕСА_1, тривалий час не виконують зобов'язань по своєчасному внесенню плати за витрати на утримання будинку та при будинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 липня 2006 р. по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 601 грн. 53 коп.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 601, 53 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1 є власницею приватизованої квартирі № 18 загальною площею 42, 8 кв.м. , будинку № 16, розташованого в кварталі «Хімік» в місті Макіївці, на підставі договору міни від 20 червня 1995 року, що підтверджено копією особистого рахунку комунального підприємства, пільг по оплаті комунальних послуг немає.

Як убачається з інформації КП «Хімік», оплата витрат на утримання будинку і прибудинкової території відповідачами не провадиться з 1 липня 2006 року, внаслідок чого на 1 грудня 2007 року сума заборгованості складає 601 грн. 53 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було. Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Суд визнає правильним наданий КП «Хімік» розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Разом з тим суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що власницею зазначеної квартири є ОСОБА_1, що підтверджено довідкою КП « БТІ м. Макіївки».

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачки порушено виконання зобов'язань з своєчасного внесення плати на утримання будинку та при будинкової території, внаслідок чого за період з 1 липня 2006 р. по 1 грудня 2007 р. комунальному підприємству "Хімік" заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 601, 53 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому порядку звільнено від оплати судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Хімік» м. Макіївки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Хімік» і перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700, в З AT «Донгарбанк» м. Донецька, ОКПО 20365318, МФО 334970 заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та при будинкової території за період з 1 липня 2006 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 901 грн. 53 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього в сумі 931 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.