Ухвала суду № 89969443, 23.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

23 червня 2020 року м. Київ № 826/9810/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяву, подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2019 року, яке набрало законної сили 08.11.2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити заходи, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року, якою затверджено порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 загальною сумою (виключаючи поетапність виплат перерахованої пенсії), виходячи зі складу грошового забезпечення визначеного частиною 2 статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" відповідної посади, враховуючи посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за особливості проходження військової служби, премію станом на 01.04.2018 року, починаючи з 01.04.2018 року з урахуванням виплаченого.

05.12.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/9810/18.

Через канцелярію суду 22.06.2020 року позивачем подано заяву в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій останній просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що є відповідачем у справі №826/9810/18, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №826/9810/18.

Позивачем повідомлено, що 17.03.2020 року останній звернувся із виконавчим листом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, яке в подальшому, 20.03.2020 року відкрито постановою від 20.03.2020 року №61608084.

Водночас, перерахунок пенсії з 01.04.2018 року та її виплату відповідачем на час подання цієї заяви не проведено, що свідчить про невиконання рішення суду.

Враховуючи викладене, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 30.08.2019 року у справі №826/9810/18.

Дослідивши обґрунтування заяви, долучені до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до приписів частини першої статті 1 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями) завершальною стадією судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження.

Згідно з частиною першою статті 5 цього Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

З матеріалів, долучених позивачем до заяви, судом встановлено, що на примусове виконання виконавчого листа від 05.12.2019 року №826/9810/18, виданого з метою виконання рішення суду від 30.08.2019 року у справі №826/9810/18, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.03.2020 року відкрито виконавче провадження №61608084.

Відповідно до відкритих джерел Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №61608084 не завершено, що не спростовано позивачем.

Отже, виконавче провадження з виконання рішення суду триває, що нівелює потребу у встановленні судового контролю за виконанням рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача пор встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 6, 9, 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 23.06.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна