Ухвала суду № 89969013, 23.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2020 року Чернігів Справа № 825/1982/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в прядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 825/1982/17,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського адміністративного суду перебувала справа №825/1982/17.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ ''Нове життя'' на користь Новгород - Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій в сумі 13442,57 грн.

19.06.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вх. № 12714/20) про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII ''Перехідних положень'' Кодексу адміністративного судочинства України ( далі у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вказана норма передбачає можливість видачі дубліката виконавчого листа у разі його втрати до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте заявник у заяві від 19.06.2020 не наводить жодних підстав, передбачених пунктом 18.4 Розділу VII ''Перехідних положень'' Кодексу адміністративного судочинства України, а також не надає документ про сплату судового збору.

У свою чергу пунктом 5, 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому на підставі частини другої статті 167 КАС України таку заяву слід повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 19.06.2020 (вх.12714/20) повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко