Ухвала суду № 89968763, 22.06.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1577/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича, Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Каховського міського голови ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Каховки Дяченка Андрія Андрійовича від 14 травня 2020 року № 146-к "Про оголошення догани ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської обл. (код ЄДРПОУ 04059970, поштовий індекс 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103) здійснити перерахунок і виплату всіх належних ОСОБА_1 сум (відпускні, матеріальна допомога на оздоровлення, інші види матеріальної допомоги і т. п.), які були зменшені внаслідок оголошення догани відповідно до розпорядження міського голови Каховки Дяченка Андрія Андрійовича від 14 травня 2020 року № 146-к "Про оголошення догани ОСОБА_1 ";

- відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачає встановлення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня 2020 року, в сумі 2102,00 грн.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем додано квитанцію №54194456 від 12.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Згідно з приписами ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З наведеного вище вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить як одну вимогу майнового, так і дві вимоги немайнового характеру, за які останній необхідно було сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 3524,00 грн. (виходячи з розрахунку: 840,80 * 2 = 1681,60 + 840,80 грн. = 2522,40 грн.). Проте, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, частина 5 ст. 161 КАС України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлене клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1577/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова