Ухвала суду № 89968716, 22.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

"22" червня 2020 р. справа № 520/7864/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі №520/7864/2020,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник), звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просить суд:

- заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію (продаж) автомобілю Chevrolet Aveo, номер кузову НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 будь-яким чином до набуття чинності рішенням суду за цим позовом.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову, на його думку, призведе до порушення прав та інтересів заявника і зробить неефективним майбутнє судове рішення.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 звернулася до суду з метою захисту своїх прав та інтересів.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе у порядку частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову по суті, суд зазначає наступне.

Положення статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначають зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Приписами частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Таким чином, сума судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову становить 630,60 грн.

Заявником при зверненні до суду із зазначеною заявою не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачем в порушення вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів сплати судового збору, не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення сплати судового збору, а суд не має права на залишення такої заяви без руху, наявні підстави для застосування наслідків недодержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначених частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 169, 243, 248, 256, 293, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2020.

Суддя О.В. Ніколаєва