Ухвала суду № 89968602, 22.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

22 червня 2020 р. Справа № 520/1612/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представників:

позивача - Ралка С.С., третьої особи - Нікіши Д.С., Троцко Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МАРИН" про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МАРИН", в якому просить суд:

- скасувати постанову від 21.11.2019 року у виконавчому провадженні №60177087 про накладення штрафу за невиконання рішення суду винесену державним виконавцем відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікулою Вікторією відносно ГУ ДПС у Харківській області на суму 5 100,00 грн.;

- скасувати постанову від 21.11.2019 року у виконавчому провадженні №60177087 про стягнення виконавчого збору винесену державним виконавцем відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікулою Вікторією відносно ГУ ДПС у Харківській області на суму 16 692,00 грн.;

- виконавчий лист по справі № 820/1675/16 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами суду від 26.02.2020 року відкрито провадження по справі в порядку статті 287 КАС України та залучено в якості другого відповідача управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представником третьої особи подано до суду клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений нормами КАС України.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти його задоволення.

Представники третьої особи підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (п.1 ч.2 ст. 287 КАС України).

Позивач оскаржує постанови державного виконавця від 21.11.2019 року у виконавчому провадженні ВП №60177087 про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору, тому в даному випадку строк звернення до суду складає 10 днів, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Представники третьої особи вважають, що оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60177087 від 30.09.2019 року податковий орган отримав 01.10.2019 року, що ним не заперечувалось, отже про оскаржені в цьому провадженні постанови державного виконавця від 21.11.2019 року ВП №60177087 про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору позивач зобов`язаний був дізнатися ще у листопаді 2019 року. Однак, позовну заяву позивачем подано лише 07.02.2020 року, тобто, з пропуском десятиденного строку звернення до суду з даним позовом, встановленим статтею 287 КАС України, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд не погоджується з такими твердженнями представників третьої особи, оскільки копії постанов державного виконавця від 21.11.2019 року по ВП №60177087 про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору направлялися виконавчою службою на адресу контролюючого органу та були отримані уповноваженим представником позивача 28.01.2020 року, що підтверджено штампом на супровідних листах від 21.11.2019 року (а.с. 5, 7).

В судовому засіданні представник позивача також повідомив, що оскаржувані постанови отримав 28.01.2020 року.

До суду з даним позовом позивач звернувся 06.02.2020 року, що підтверджено поштовою відміткою на конверті, в якому надіслано позовну заяву з доданими до неї документами до суду, тобто в межах десятиденного строку звернення до суду, встановленого ст. 287 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 240, 241-243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2020 року.

Суддя Шевченко О.В.