Ухвала суду № 89968414, 22.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2020 р. Справа № 818/2712/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

суддів: Шаповала М.М., Савицької Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Сумського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Сумської області . Просив визнати протиправною відмову Державної судової адміністрації України у виплаті вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою протиправною, зобов`язати Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити вихідну допомогу в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою. .

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову, якою позов задоволено.

Визнано протиправною відмову ДСА України у виплаті вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою. Зобов`язано Апеляційний суд Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року касаційну скаргу ДСА України задоволено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 скасовано та залишено в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015.

15.06.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 у даній справі. Заява мотивована тим, що суд відмовив у задоволенні позову, керуючись нормою, яка на визнана неконституційною Рішенням Конституційного Суду України від 15.04.2020 №2-р(ІІ)2020. У зв`язку з цим позивач просить скасувати постанову суду від 17.09.2015 та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 22.06.2020 було відкрито провадження за виключними обставинами, замінено відповідача по справі - Апеляційний суд Сумської області на правонаступника - Сумський апеляційний суд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.05.2020 відкрито провадження за заявою особи про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №820/1329/16.

У вказаній справі заявниця, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 15.04.2020 №2-р(ІІ)/2020 у справі №3-311/2018 (4182/18, 4632/19, 5755/19), звернулась до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.07.2018, якою ухвалено нове судове рішення про відмову у розрахунку та виплаті вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою при виході у відставку.

Судом встановлено, що Верховним Судом розглядається заява у правовідносинах, подібних до викладених у заяві ОСОБА_1 . Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1329/16 (провадження №Зв/9901/85/20) за наслідками розгляду заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 290 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2712/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Сумського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1329/16 за наслідками розгляду заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя О.В. Соп`яненко

Судді М.М. Шаповал

Н.В. Савицька