Ухвала суду № 89968043, 22.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3420/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

від позивача – не з`явився

від відповідачів – не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання Адміністрації Державної Прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 379933783, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної Прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 379933783, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26); Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 20 травня 2020 року від Адміністрації Державної Прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 379933783, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що Верховний Суд 18.11 2019 року відкрив провадження у зразковій справі № 160/8324/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (далі – Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На думку відповідача, спірні правовідносини, які стали предметом розгляду по справі №420/3420/20 є подібними до тих, які розглядаються Верховним Судом у відповідній зразковій справі.

У відповіді на відзив позивач заперечував проти зупинення з посиланням на те, що його позовні вимоги пов`язані з відновленням його права на виплату пенсії саме з 01.01.2018 року з урахуванням всього грошового забезпечення посади, яку він займав за час служби.

На судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У позовній заяві позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Дослідивши зміст позовних вимог та зміст судового рішення Верховного Суду за зразковою справою №160/8324/19, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню, з таких підстав.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за зразковою справою № 160/8324/19 рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

У цій справі позивач, зокрема, просить визнати протиправними дії відповідача – Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 та зобов`язання надати виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області таку довідку.

Тому, суд доходить висновку, що дана справа в межах вказаних позовних вимог є типовою до вказаної зразкової справи.

Заперечення позивача, викладені у відповіді на відзив відхиляються судом, з огляду на те, що зміст позовних вимог має типові ознаки вказаної зразкової справи.

Станом на теперішній час рішення по вказаній зразковій справі не набрало чинності.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що справа № 420/3420/20 має ознаки типової справи, що є предметом розгляду зразкової справи №160/8324/19, суд доходить висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Адміністрації Державної Прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 379933783, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/3420/20 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної Прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 379933783, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26); Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішення Верховного Суду по зразковій справі №160/8324/19

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 23» червня 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко