Ухвала суду № 89967889, 22.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5146/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (вул. Лікарняна, 9а, с. Знам`янка, Іванівський район, Одеська область, 67211, код ЄДРПОУ 04378474) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (вул. Лікарняна, 9а, с. Знам`янка, Іванівський район, Одеська область, 67211, код ЄДРПОУ 04378474), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області щодо неприйняття рішення за клопотанням позивача про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 18.12.2018 року (вхід. № 706);

зобов`язати Знам`янську сільську раду Іванівського району Одеської області прийняти рішення щодо клопотання позивача про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 18.12.2018 року (вхід. № 706).

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (вул. Лікарняна, 9а, с. Знам`янка, Іванівський район, Одеська область, 67211, код ЄДРПОУ 04378474) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з комп`ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду КП «Діловодство спеціалізованого суду», В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/415/19 за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, Знам`янського сільського голови Войникова Івана Васильовича.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2020 року по справі № 420/415/19, яке набрало законної сили 14.05.2019 року, позовні вимоги було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 18.12.2018 року (вхід. № 706), зобов`язано Знам`янську сільську раду Іванівського району Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 18.12.2018 року (вхід. № 706).

З огляду на зазначене судом встановлено, що позивачем у даному спорі з відповідачем фактично заявлено вимоги, які вже було вирішено рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2020 року по справі № 420/415/19.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, з урахуванням ст.170 КАС України, суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії необхідно відмовити.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (вул. Лікарняна, 9а, с. Знам`янка, Іванівський район, Одеська область, 67211, код ЄДРПОУ 04378474) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.А. Радчук