
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2020 р. № 400/1846/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіна В.В. за участю секретаря судового засідання Западнюк К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Військової частини А2062, вул. Велика Морська, 14, м. Миколаїв, 54030 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,за участю:
позивача ОСОБА_1 , представника позивача Канавцева В. М.;
представника відповідача Малецького О. О.,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина А2062 (далі - відповідач) звернулася до суду із клопотанням, в якому просить позов ОСОБА_2 (далі - позивач) залишити без розгляду.
В обгрунтування клопотання відповідач, з посиланням на судові рішення Верховного Суду, ухвалені у справах № 9901/70/20, №490/8128/17, № 9901/311/19, зазначає, що позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви до адміністративного суду, у зв`язку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.
Позивач та його представник проти клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з такого.
Позивач має статус учасника бойових дій.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Згідно із статтею 22 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Позовна заява мотивована порушенням права позивача на оплату праці, яке належить до соціальних прав людини і громадянина.
Суд не приймає посилання відповідача на вищезазначені судові рішення Верховного Суду, оскільки вони прийняті у інших спорах, не пов`язаних із соціальним захистом громадян.
Також суд зазначає, що несплата судового збору може бути підставою для залишення позову без розгляду лише у разі попереднього залишення судом позовної заяви без руху та невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позову без руху (пункт 7 частини перщої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Дата складення повного судового рішення - 22 червня 2020 року.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 89967840, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1846/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: