Ухвала суду № 89967591, 23.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2020 року справа № 340/1357/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування рішення від 12 березня 2020 року щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області про розмір суддівської винагороди від 14 квітня 2020 року.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату, починаючи з 18 лютого 2020 року, довічного грошового утримання судді в розмірі 90% суддівської винагороди на підставі згаданої довідки та без обмеження максимальним розміром і з врахуванням виплачених коштів.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20 (№Пз/9901/5/20) (а.с.49-50).

23 червня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення провадження у справі (а.с.54).

Зазначив, що 16 червня 2020 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Перш за все, приписами частин 1 та 2 статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі від 16 червня 2020 року не набрало законної сили, оскільки не завершився строк для подання апеляційної скарги (а.с.55-62).

Відповідно до припису пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, який став підставою зупинення провадження у справі, останнє поновлюється після набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Обставина, яка обумовила зупинення провадження у справі, не усунена.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись приписами ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей