Ухвала суду № 89967585, 23.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції та продовження процесуального строку

23 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1712/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 30.04.2020 р. №242, яким заступнику начальника управління – начальнику відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_1 оголошено дисциплінарне стягнення у виді попередження про неповну службову відповідність за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився у порушенні вимог пункту 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 частини першої статті 18 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 4 та 6 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 р. №2337-VIII, абзацу другого пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2003 р. №848 «Про впорядкування використання легкових автомобілів бюджетними установами та організаціями», підпунктів 1 пункту 6 розділу І, пунктів 1 та 2 розділу III Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 вересня 2017 р. №757, а також у повторному порушенні вимог пункту 12 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 р. №2337-VIII, та абзацу п`ятого пункту 11 розділу І Правил носіння однострою поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 серпня 2017 р. №718, на підставі частин першої та другої, пункту 4 частини третьої статті 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 р. №2337-VIII.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 14:00 год.

23.06.2020 р. представником відповідача подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою сприяння відповідачу в участі представника в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Окрім того, 23.06.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали від 02.06.2020р., та подання відзиву, оскільки на даний час у державі діють карантинні обмеження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 8 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 р. для надання до суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.121, 195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 8 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року до 07 липня 2020 року.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) організувати проведення 30 червня 2020 року о 14:00 год. відеоконференції за участі представника відповідача.

4. Судове засідання буде проведено 30 червня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

5. Копію ухвали негайно направити сторонам, а також Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт