Ухвала суду № 89967524, 22.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2020 року м.Київ №640/13125/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

у с т а н о в и в:

в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 08.11.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 16.03.2020 було закрито підготовче судове засідання та у зв`язку з надходженням від сторін клопотань про розгляд справи без їх участі ухвалено рішення здійснювати подальший розгляд справи у письмовому провадженні відповідно до положень ч.9 ст. 205 КАС України.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, з наступних підстав:

судом було встановлено, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває апеляційна скарга у справі № 200/9195/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року у зразковій справі № 200/9195/19-а за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Предметом апеляційного перегляду у справі № 200/9195/19-а є вимоги позивача про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування й виплати позивачу як судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за період з 04 грудня 2018 року до 30 червня 2019 року суддівської винагороди із застосуванням розміру посадового окладу 15 прожиткових мінімумів; зобов`язання ТУ ДСА України в Донецькій області провести нарахування й виплату суддівської винагороди судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 на підставі рішення Конституційного Суду України від 04 грудня 2018 року № 11-р/2018 на основі 15 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплаченої суми.

З огляду на наведене, суд вважає, що у зазначеній справі та у справі, яка перебуває в провадженні КОАС, спірні правовідносини пов`язані спільною проблемою, тобто предметом спору- диференціація у визначенні розміру суддівської винагороди залежно від факту проходження суддею кваліфікаційного оцінювання. Відтак, правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 11 березня 2020 року у зразковій справі № 200/9195/19-а, повинна бути врахована судом для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.242 КАС України, правові висновки, викладені у рішенні Верховного Суду за результатами вирішення справи, мають враховуватися судами при вирішенні аналогічних справ.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у зразковій адміністративній справі № 200/9195/19-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у зразковій адміністративній справі № 200/9195/19-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.