Ухвала суду № 89967445, 12.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2020 року м. Київ № 372/49/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2020 адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 відмовлено у прийнятті до свого провадження дану адміністративну справу та повернуто адміністративну справу №372/49/20 до Обухівського районного суду Київської області.

Супровідним листом Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2020 адміністративну справу №372/49/20 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану адміністративну справу №372/49/20 26.05.2020 передано судді Лиска І.Г..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви викладеної державною (українською) мовою, з наданням її примірників за кількістю сторін у справі; копії всіх заповнених сторінок паспорта позивача - ОСОБА_1 та документи які підтверджують місце проживання в Київській області; оригінал документу про доплату судового збору в сумі 4204,00 грн. або докази того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору.

На усунення недоліків від позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків. В заяві позивач зазначив наступне: "Приведенные истцом ОСОБА_2 аргументы исправления недостатков искового заявления со всей определенностью свидетельствуют, что заявленные судьей Киевского окружного административного суда ОСОБА_3 позиции недостатков, как и их обоснование являются явно несостоятельными. По причине наличия в требованиях судьи ОСОБА_3 элементов дискриминации по языковому при знаку с проявлением украинского шовинизма и элементов дискриминации по имущественному признаку, закрывающему ОСОБА_2 доступ до суда при проявленных амбициях законодательного органа при отсутствии соответствующих полномочий, по всем позициям не поддерживаемых действующим законодательством Украины, дальнейшее участие судьи Киевского окружного суда ОСОБА_3 в рассмотрении искового заявления ОСОБА_2 от 10.01.2020 по делу №372/49/20 считаю недопустимым".

Таким чином, при ознайомленні з заявою про виправлення недоліків, суддею встановлено, що позивачем взагалі не усунуто вказані недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 26.05.2020.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 30.05.2020 року включно), ні станом на 12.06.2020, не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 26.05.2020 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Частиною другою статті 169 КАС України встановлено зокрема, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 26.05.2020 про залишення позовної заяви без руху встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви і позивачем у встановлений в ухвалі строк ці недоліки не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.