Рішення № 89967186, 22.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Житомир

справа № 240/9485/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЦ" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської митниці Державної фіскальної служби №UA101000/2019/200206/2 від 09.07.2019 про коригування митної вартості товарів та картку відмови Житомирської митниці Державної фіскальної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101070/2019/00541 від 09.07.2019;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Житомирської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн 00 (нуль) коп.

17 лютого 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" надійшла заява за вх.№3973/20 про ухвалення додаткового рішення у справі №240/9485/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, у якій позивач просить винести додаткове рішення щодо стягнення судового збору у розмірі 1921 грн.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 18.02.2020, адміністративна справа №240/9485/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, згідно із супровідним листом Житомирського окружного адміністративного суду за вихідним №240/9485/19/2009/19 від 28 грудня 2019 року направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Тому вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" (за вх.№3973/20) від 17.02.2020 відкладалося до повернення справи №240/9485/19 до Житомирського окружного адміністративного суду з Сьомого апеляційного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа №240/9485/19 повернулась 18 травня 2020 року.

У період з 15.05.2020 по 09.06.2020 головуючий суддя перебував у відпустці.

Згідно з ухвалою суду від 10.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" про винесення додаткового рішення у даній адміністративній справі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2020 року о 14:00 год.

У судове засідання 22.06.2020 заявник свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. 17 червня 2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" надійшла заява за вх.№20748/20 про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі його представника.

Житомирська митниця Державної фіскальної служби свого повноважного представника до суду не направила, про дату час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надсилала. Причин неявки свого представника суду не повідомила.

22.06.2020 Житомирська митниця Державної фіскальної служби надіслала на електронну адресу суду відзив на заяву про винесення додаткового рішення, (за вх.№21336/20), у якому зазначає, що заява позивача про винесення додаткового рішення була подана з порушенням строків, передбачених ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на подану заявником заяву та неявку учасників справи в судове засідання, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Cудом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РЦ" при зверненні до суду з позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби сплатило судовий збір у розмірі 3842 грн відповідно до платіжних доручень №1535 від 16.07.2019 в розмірі 1921 грн та №1544 від 01.08.2019 в розмірі 1921 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" та листом Державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 19.02.2019 за вх.№3335/19 (т.1 а.с. 4, 5, 72, 74).

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 КАС України.

Матеріали справи свідчать, що позов Товариства з обмеженою відповідальність "РЦ" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби задоволено повністю, однак питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору при прийнятті рішення судом у справі №240/9485/19 вирішено лише щодо однієї позовної вимоги, зокрема, у розмірі 1921 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що сплачений заявником (позивачем у справі №240/9485/19) - Товариством з обмеженою відповідальністю "РЦ" судовий збір у розмірі 3842 грн підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці Державної фіскальної служби на користь позивача.

Отже, з урахуванням вже стягненої відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 суми судового збору у розмірі 1921 грн = (3842 грн - 1921 грн), підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись статтями 32, 139, 242-246, 252, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39421140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ" (код ЄДРПОУ 33309592) судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн 00 (нуль) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено в повному обсязі 22 червня 2020 року.

Суддя А.В. Горовенко