Ухвала суду № 89967160, 22.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

22 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/12112/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання внести зміни до наказу від 17.03.2017року № 50 о\с в частині зарахування до стажу служби в поліції стажу служби в органах податкової міліції та здійснити з цих підстав перерахунок його грошового забезпечення за період з березня 2017 року по вересень 2019 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду з тих підстав, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо пропущення строку звернення до суду та застосування правових наслідків, передбачених ст. 123 КАС України.

Від судді Нагірняка М.Ф. 17.06.2020 до суду надійшла заява про самовідвід по даній справі. Як зазначено у даній заяві, суддя Нагірняк М.Ф. за результатами розгляду справи та дослідження всіх матеріалів справи висловив свою думку щодо відсутності підстав для продовження судового розгляду даної справи з підстав пропущення встановленого законом строку звернення до суду, а тому суддя не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи 240/12112/19.

Ухвалою суду від 17.06.2020 заяву судді Нагірняка М.Ф. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Нагірняка М.Ф. від розгляду справи №240/12112/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/12112/19 було визначено суддю Майстренко Н.М.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги склад учасників справи і характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідність розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 серпня 2020 року о 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі або протягом семи днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко